Petite analyse de mon père. Attention, spoilers, et critique percutante.
A noter que mon père est d'origine turque, et a donc un point de vue également oriental de l'œuvre.
Livre extremement intéressant à mettre dans tous les mains. Il s'agit a mon sens
d'un ouvrage tres bien documenté et assez bien ecrit.
L'ecrivain a eté
manifestement sous l'influence d'ALAMUT de Vladimir Bartol. (Ce dernier livre
est une oeuvre primordiale et je vous invite à le découvrir, à le lire, le
relire...)
Ugo Bellagamba est un illuminé, un extravagant, un fou que
j'aimerais rencontrer. Je resterai sans rien dire pour l'entendre parler, se
livrer. Je crois bien qu'on pourrait même devenir amis. J'aime bien les fous de
sa trempe, de cette qualité intellectuelle qui enrichissent son
prochain.
Ceci dit, le livre en lui même n'est pas d'une grande qualité
littéraire. L'ecrivain n'en est pas encore un. C'est un juriste et il ecrit
comme un juriste. Le style est académique, universitaire un peu. C'est sec.
C'est long. Les phrases sont souvent confuses, il faut s'accrocher à la lecture
pour ne pas perdre le fil de l'intrigue. Ce garçon dont le grand-père est un
grand musicien, lui même grand amateur de musique puisqu'il en fait état de
façon remarquable à la fin de l'ouvrage, eh bien ce garçon n'a pas su mettre de
la musique dans son récit. Peut-etre volontairement d'ailleurs. SPOILER Mais même le
court passage où on approche les sentiments, l'amour, ne parviennent pas le
lecteur à s'oublier dans justement ces sentiments.C'est sec comme je te l'ai
dit.
Ce qui est intéressant en revanche c'est l'approche qu'a un
occidental pour le monde oriental. Il le fait de façon magistrale. Il a très
bien compris les enjeux politiques, économiques, financièrs etc... qui sont
toujours les mêmes que l'on soit d'ici ou d'ailleurs. Et à ce niveau il traduit
assez bien la bassesse humaine de vouloir toujours dominer son prochain.
L'universalité des défauts humains surgit à travers ce livre où le monde
musulman est aussi cruel que le monde chretien. Voudrait-il transmettre le voeu
d'améliorer l'Homme? Considère-t'il que l'Homme est perfectible? A ce point de
vue il dépasse la vision d'ALAMUT qui n'a pas cette dimension là, qui est plutot
pessimiste. Mais je reste tout de même rattaché à ce dernier livre.
SPOILER Je
note aussi le fait que Tancrede se soit converti (tout en restant Tancrede tout
de même) pourrait être considéré peut etre comme une reconnaissance de la
domination à venir de l'Islam? A cet égard quel est son message? Voudrait-il
mettre en garde le lecteur occidental auquel le livre est destiné ou bien
souhait-t'il justement combattre cette éventualité? Il est témoin ou
messager?
Quoi qu'il en soit c'est quand même un tres bon livre que j'ai
lu. Tu pourras feliciter l'ecrivain; surtout il faut qu'il continue.
Modéstement, humblement, ayant la conscience qu'il n'est pas écrivain de grand
talent mais un juriste. Le jour où la passion d'écrire prendra le dessus il
entrera dans la voie de la plume.
(La fin de son analyse est radicale, mais je préfère ne pas la censurer)
Accueil 
